这条长阵列被称为“细红线”。
然后全藏在山坡后方，这样不但敌人看不到阵型和人数，还可以躲炮弹。
利用山坡前面放一部分散兵打冷枪干扰敌人，等对面法军认为，这怎么才这点人，连队列都排不好，这不是白送吗。
于是前排的法军认为英军的溃败了，便放弃阵型开始收割，等翻过山的时候，才发现山后有一长串蓄谋已久的英军等着他们。
放弃了线列的先头法军被这一战术惊呆了，没了线列基本也没有什么战斗力。
直接打的滚下了山。
同时英军开始翻山进攻，
并且以两翼合围之势，来攻击后排还有阵型的法军。
两翼合围还形成了交叉火力的效果。
再加上细红线漫山而下让法军士气崩溃。
单一条直线线列完全抵挡不住英军的合围线列。
法军就这样被动了脑子的英国人暴打。
英国人就在这样利用地形和改动了线列结构打赢了法军。
一个问题出来了，每次打仗不可能总在山坡打吧。
于是英国人又想了下线列战术存在的缺陷问题，发现了关键的一点。
那时候火枪最大的问题就是精准度和射程，双方隔老远互相对射，你一轮我一轮，打的跟回合制一样。
几轮交火下来凭借当时火枪糟糕的性能，双方也没死多少人。
最后还是拼刺刀。
精准度和射程就那样了，那要提高怎么办。
那就靠近点再开火。
最好把枪怼敌人脸上，保证不打偏。
于是，英国改变了传统的线列战术思维。
敌人要开枪就开枪呗，反正那准头也打不死多少人。
我们就不开枪，顶着你的火力前进。
就这样，英军开始不对射了，先让敌人射两三轮。
反正准头就那样，上弹速度也慢。
你随便开枪，我躲一下算我输。
中枪了后排的士兵顶上去，保持线列继续前进。
英军最前排的士兵岂不是很惨。
惨嘛，是有点。
但耐不住严苛的军法。
因为当时要是胆怯或者想做逃兵，后果都很惨。
还不如死在进攻的路上。
同时英军的军官也和士兵们一同前进，军官都身先士卒了，士兵们也没怨言。
反正会不会击中，看自己运气咯。
再加上军乐的激励，英军的龙虾兵们就这样昂首挺胸的冒着敌人枪炮前进。
当时很多国家的军队都按捺不住，会提前开火，然而却因为火枪的性能导致杀伤力有限，无法彻底击溃英军。
而英军凭借严苛的军法和纪律性维持阵型。
牺牲掉部分兵力，等走到足够近距离的时候，一般是三十米以内。
英军会趁先开枪的敌军还在换弹。
以一两轮最佳的精准度的开火直接射垮敌人。
敌人被射垮后，阵型便会崩溃，然后再发起刺刀冲锋收割战场就行了。
而防守，最典型的便是1759年的亚伯拉罕平原之战。
在面对法军的进攻，英军始终如一面墙一样伫立。
当时英军接到的命令便是，必须等敌人到27米的时候才能开枪，违者军法处置。
在法军进攻的时候射了几轮，近四分之一的英军士兵被击倒他们也不为所动。
等到法军走到了27米。被英军一轮齐射击倒了530人，而之后两轮齐射又击倒了近800法军。
直接击垮了法军的阵线。
让法军士气大跌，仓皇逃窜，而此时的英军吹起风笛，装上刺刀发起进攻，彻底击败了法军。
英军打破了线列步兵时代的定式思维，不再以传统低效的远距离对射来取胜。
让士兵们看起来以很蠢的排队枪毙的战术，最后打赢了一场又一场战争。
铸就了日不落帝国的荣光。
然而有意思的是当初打破线性步兵传统的英国，得了丰厚的成果。
线列步兵战术的出现，也是因为当时的武器水平的限制。
随着历史的推进，武器装备也在不断进步，当武器的射程精度火力装填速度已不再同日而语。
线性步兵战术终结，便是在自动武器的出现后，被撵进了历史的车轮下。
到了一战，一些战术落后的英军指挥官竟然还用线列战术。
在索姆河让士兵排着队向德军阵地发起进攻。
直接被德军用交叉火力的机枪，在一天之类就杀了近六万人。
彻底的终结了这一战术，让排队枪毙没入了历史的尘埃。
靠个排队枪毙，近代欧洲军队为何就能吊打亚非各国。
他们排列着僵硬纤细的队形，两军相互之间绅士站桩般的“排队枪毙”。
但就是这样被许多人不屑的军队，却能够在两个世纪的时间里，几乎打遍了各路其他的传统军队。
要明白线列战术或线式战术，首先要解释一下近代军队的概念。
相对于中国，其实欧美史学界有着更加严谨的标准。
在欧美历史学标准中，对于近代战争的概念，实际上是以火器来区别。
像欧洲三十年战争，以及中国的明清、近东的奥斯曼帝国以及萨法维波斯等等，这些大规模使用火器的战争，往往都会被称作是“前近代战争”。
而像法国大革命、拿破仑战争，还有之后的克里米亚战争和美国内战等，这些火器在战争中，已经占据战争主流因素，但是整体战争格局，依然带有鲜明的冷兵器时代印记的战争，则被称之为“后近代战争”，而这也是线列时代的巅峰时代。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！